QX Vorba vine... Tot mai vine... Dar si sta...

Vorba vine... Tot mai vine... Dar si sta...   

         

'daci si orase'

Vine vorba des de un popor. Se tot zice de daci, dar de fapt zicem noi de multi. Mayasi, incasi, oamenii pastelui, atlantida, anounaki, iluminati, masoni... Poate nu amintim de toti acuma, dar probabil va mai aprea in genul asta de fid ceva. Adica fideaua dacilor e defapt getul, nu vizigotul sau altceva... Dar astea sunt libertarienisme de top ascutit, si nu toti ne vedem lance...
Ca nu am amintit de ei... Sumerieni. Ei erau un fel de popor despre care de fapt nu stim nimica. Avem de la ei un text pe care il interpretam. Ei erau ceva diferit poate caci ei vorbesc de paradis, eden, intr'un sens aparte. Dar toate se conleaga intre ele, daca stam sa ne gandim la cele mai sus amintite, totusi cand au trecut de la un A la un B devin evrei. Mayasii credeau intr'o segmentare progresiva pe fundal matematic pe care nu o putem descifra pentru ca gasim doar o functie geometrica care descrie o interpretare. Asa ne'am speriat cu secolul asta nou in care suntem, mileniul trei. Totul de la faptul ca ceva poate sa se repete din ce in ce mai rr, dar merge doar nishte n cicluri. cumva luate n cate n da infinit, dar n pana la 2n e defapt tot n nu? ei uite asa se invart roti.
Uite ca trec anii si nu se intampla nimic. Dar daca punem religile la cap, nu descoperim un cifru? Nu se stie... Zicem si noi de una alta si putem crede ce vrem. Adevarul oricum e la mijloc, la fel cum se stie de minciuna ca are picioare scurte.
Dacii. Caci cumva mai mult de ei voi vorbi in acest post din ramadamul meu prelungit (nu am pretentia sa intelegeti asta). Despre ei tot gasim. Umbla vorba in targ ca ei sunt de fapt pe teritoriu de foarte mult timp. Ne tragem cumva, noi, cei de pe meleagurile timisoarei (ca sa fie mai punctual despre ce vorbesc) chiar si din traci cumva, pentru ca ei au fost imperiu pe vremea in care nu prea exista asa ceva. Nu se prea vorbeste despre ei, ii consideram barbari. Dar la urma urmei si celtii se considera asa, oarecum si galezii, dar toti privesc in civilizatia care exista in ei. E un compromis sa incepem sa vorbim despre ei cand stim putine, dar poate e vorba despre ca avem un vis. A fi get insemna a trai in paduri, iar dac in oras. Poate invers, dar asa e povestea unei idile. 
Ei, dacii, sunt urmasii tracilor care s'au despartit in regiuni pe meleagurile ciclonului carpatic. Noi, timisorenii venim poate mai tarziu in vorba, dar asta nu inseamna ca nu stim de unde suntem sa zicem. E un conflict intern cand vorbesti despre subiectul asta. Vezi compromisul.
Urmasii daci ai tracilor au ajuns sa intre in conflict, si ei, dar exterior, cu dacii nostrii. Intamplarea face ca au ajuns sa se inteleaga si s'au unit intr'o anumita masura, si dacii au ajuns cu vizigotii si ostrogotii sa se conlege in poporul geto'dac. Asta ar veni ca si imperiul austro'ungar. Dar nu se putea vorbi inca despre un imperiu. Totusi dupa primul fratricid roman.
Sa detaliem putin despre ei. Dacii erau niste oameni care erau foarte eclectici in ale naturii. Se descurcau foarte bine in ea. Deveneau, poate, prin traditiile lor unul cu natura. Gotii, sa cum mai ii 'spurc' eu, 'oamenii de ghetou', erau foarte buni in a controla localitatea. Era o treaba foarte buna uniunea asta dintre goti si daci pentru ca ii facea sa fie o uniune simbiotica. Cumva asa gasim relicve vechi de sapte mii de ani cu sageti si arcuri de la poporul asta.

Si ei traiau bine. Aveau teritoriu bun, dar incercau terenul extern... epiderma... Si incercau sa se exteriorizeze probabil, nefiind gasiti de alte popoare o perioada...

Totul face parte din primele impartiro urbanistice schimbate si la o adica adaptate peste tot. Vedem azi diferente? Aici nu.

Aici intervine povestea lui Zamolxe, sau cum se traduce din radacina probabil: Cel intelept. De ce? Za este o expresie ce indica ceva, iar Molxe, probabil inseamna intelept, cuminte si cu schepsis.
De asta probabil gasim date despre el de acum cinci mii de ani. Se pot verifica anii si in emisiuni de pe internet, reluari de la tv, cum le mai zic, in care se precizeaza informatiile astea.
Scriu, ma repet, din informatii de la scoala, auzite pe strada, sau urmarite undeva, mai rar citite, asta doar mici fragmente, ca emisiuni rare.
Zamolxe asta face societatea "gheto'daca" sa fie un fel de replica hindusa din timpurile noastre care semnifica ca noi credeam intr'un rege al poporului care ne guverna uneori si isi lasa discipoli si scoala deschisa...
Dar se trece prin perioada asta repede. Probabil prin simpla intimidare/colaborare (daca puteti intelege paralela) geto'dacii s'au rasfirat putin, apoi s'au micsorat, apoi au mai facut ce au facut.
Ce? Au ajuns sa fie cunoscuti/reperati de romani si am ajuns sa fim atacati.
Nu ne'au cucerit mult. Vreo suta de ani. Timp in care mult au stat in banat si apoi au navalit si in dobrogea, dar fronturile lor nereusind sa inchida teritoriul dac, au fost nevoiti sa se retraga.
Geto'dacii au si deschis portile altor popoare. Asta le'a fost norocul, ca sa zicem asa.
Au ajuns din nou liberi. Dar... Schimbati. Numai credeau in Zamolxe. Au trecut la altceva. Probabil la un soi de barbaritate, caci nici in istorie nu aparem timp de vreo mie patru sute de ani.
In timpul asta se presupune in mod normal ca ne'am dezvoltat si mai mult folclorul, care abia acum intra in vorba, dar horele noastre si unele cantece vin exact din cele mai vechi timpuri.

Aici deja raportam o perioada numita mixaj, ceea ce aici inca e..
Problema, daca se poate numi asa se refera la faptul ca, chiar cand reintram in istorie se spune despre noi ca am fost 'colonizati'. Adica ni s'au adus oameni din teritorii calabriene. Pentru cine nu stie, ei sunt italieni de langa sicilia. Asa am ajuns din nou in ochii lumii. Nemti de pe langa schwabischal, oameni din debrezen, dar si budapesta... Si asta si din cauza ca se presupune ca romanii au plecat si cu daci din teritoriile cucerite in prealabil.
Cert e ca foarte mult timp am fost condusi de voievozi si cele cele ca si romanii de 'cezar', nu, nu omul, asa se mai zice la imparat. Asta e greu de inteles in functionalitatea limbii italiene, dar iar sarim la alt subiect.
Am fost condusi de voievozi si am fost atacati. Strainii de fapt au inceput sa se obisnuiasca sa ne imparta tara dupa bunul plac. Ce era bine era ca nu reuseau sa ne fure totul.
Timisoara a avut mult de castigat din luptele astea, caci in general oranduiala capitalei banatului s'a facut si de catre straini, majoritatea plecand de buna voie... (nu ma intelegeti gresit... eu chiar sunt mandru ca sunt banatean de capitala... sper sa nu va obosesc cu treburi de genul asta, fiecare loc are un genius loci care se duce in a fi deosebit de ultrat)
Problema e ca ne apropiem de ce numim perioada contemporana.
A venit Romania Mare, si monarhia cum ii zicem noi, dar deja aparuse in lume si oranduiala dupa filozofie politica. Gen: comunism, democratie, etc...
Cineva in tara a urmat sa devina dictator. El a vrut sa inchida romania de straini si sa ne dezvoltam singuri. Clar asta nu ne pica bine in timisoara si acum ajungem in perioada noastra. Dar noi am si dublat revolutia fiindu´ne explicat la scoala cum defapt dorinta de relatii externe, nu relatiile externe au facut din noi in a decapita capetenia.
Suntem in problema. Numai exista ceva ce sa para bun in tara mare, dar se pare ca teritorile ce ne sunt destinate in istorie de altfel ne'au devenit caracteristice. Suntem toti din familia romanilor acum... Numai suntem daci... Romanii (nu se intelege fara diacritice, dar acum ma refer la italieni ) au evoluat, chiar si ei planuind impreuna cu franta, o tara in care in vest s'au grupat multi goti de ai nostrii, vor sa se imparta in regiuni...
Nu pot sa trag concluzii drastice, prefer sa va las sa va ganditi.

'sex si chestii'

Multe lucruri intra la subiecte tabu in ziua de azi. Nu ca ar fi fost tot timpul, dar asa e, fiecare societate bazata pe anumite reguli din sisteme de functionare ale cetateniei, ramanem sa ne alegem subiecte tabu, pe care lesne le aprobam cu totii. Totusi orice poveste ce depaseste eii se duc pe apa sambetei ca se poate CNA´tiza orice fin greu din lin pe leu. Nu vorbim chiar tiganiana. Suntem si noi de pe alocouonduri de breasla si ne pertud in tot ce inseamna deprindere de gen.
Asta ca sa fac o intrare in subiect. Nu e mult de spus.
Noi ne inmultim, cum doamne doamne ne'a lasat sa procedam. Dar nu vorbim mult despre asta. Unii au o minte atat de 'bolnava', nu ca as categorisi'o asa, dar asa imi vine sa scriu, si eu nu scriu gandind mult in timp ce mi'o dau textual. Ei stiu sa vorbeasca legand multe idei sa zicem perverse intr'un discurs simplu si placut, incat foarte usor ajung sa discute despre asta. Nu pot sa zic nici ca ma incadrez, nici ca nu ma incadrez. Am fost perturbat de mic de unele lucruri ce tin de faptul ca uneori trebuie sa explic ca si altoirea unui prun cu un nectarin daca este prunul tare si nectarinul zemos, iubirile se gasesc pana si in gustul de nimic. Bem apa sau fumam tutun, tot pe acolo suntem. Cu nimic.

Daca am ajuns sa vorbesc despre mine... Mie imi place giflatia. Nu stiu daca voi cunoasteti chestia asta prea bine. E vorba de ce se intampla atunci cand ajungi sa fi in act si te simti bine. Multi zic ca e un mit... Multi altii... zic ca este ceva ce vine dinautrul obiectelor in uz care se produc la ambii gendrii, ca sa zic asa... La unii vine din procesul de productie brut, la celalalt din sistemul de productie net. Problema e ca trebuie sa fie ceea ce se cere, nu? Adica trebuie sa fie dansul ala obscur, pe care noi il scoatem din biserica ca sa ii obligam sa se duca intr'o camera in care sa se intample, ca mai apoi sa fie chestionatii in... pe mai oriunde... 

Bine, zic aici de un fel de tiganizare, dar la nivelul la care in familie se spala vasele. la urma urmei despre asta e vorba sa nu speli una alta prin vecini ca nu o vorbesti acasa.

De ce e scos din biserici? Asta e alta poveste, dar rumorile spun ca unii chiar nu sunt asa... Da, vorbim de curente noi, care trec in a fi deja la putere cumva, dar care sunt conduse de oameni ce incearca sa faca ceva rau din asta. Cam asta ar fi rumoarea cel putin. Eu unu urmand asta am ajuns la o concluzie dupa o perioada de mai bine de 5 ani la concluzia ca dintre combinatii ies Templier Iluminati. Pai nu de alta, catolic botezat ortodox cu legaturi olimpice, idei musulmane, zen budist si maestro in San de mic copil de cartier si ´gheto´ obisnuit. Ceva relavastic.
Nu sunt multe alte chestii de spus... Sau ar fi?
Ar mai fi de exemplu una ce imi vine in minte: Ii place copilului cand parintii vorba aia: Nu se stie... Nu e obligat sa ii placa, nu e obligat sa nu ii placa... E o obligatie de acceptare, ce vine ca replica. Asta e poate un alt tabu: ce se intampla intr'o familie... Deci iesim din subiect... Cum vedem, nu... Ca e de la jet la spuma la crema la defapt combinatii pentru cei ce sunt la nivelul de a se urmarii in timpul jucarii undeva la trei jocuri pe zi in ´j´imagine´, adica ´de´a imaginatia´, doar pentru a se simti normal. Unii dorm patru ore in fund ca sa faca ceva simil.
Poate atat: mai e aia cu fortatu', cu diferentele de varsta, dar in alea nu ma bag... Ce treaba are unu cu alta sau una cu altu... E un adevar ce poate si nu poate fi bagat in seama, dar ar fi de vorbit... Nu e cazul sa spargem atatea tabuuri intr'un editorial...Dar cine poate fi deacord cu pedofilia sau sa vada un barbat batran cum danseaza la ranjetul celei care practic il misca ca pe fularul propriu. Adica unele chestii au sens si altele nu. Exista exemple... Desi sunt multe clar, trebuie luat in considerare ca o buna parte trec de limita normalitatii...

'ochi si altele'

Egiptenii credeau in zeul soare, ce era reprezentat in semne masonice, cum le zicem mai nou, si zeul acela se numea Rah/Rha... Dar acesta era cel mai mare zeu. Zeul care ii face defapt chiar si pe egipteni monoteisti. Acesta avea un prim copil zeu, prim creatie, dar in forta: Amun Rah. Acesta din urma era un fel de purtatorul celui de'al treilea ochi. Cel care avea al treilea ochi de altfel in corelatie directa cu soarele, miscarile lui, pericolele ce le ascunde noaptea... Si restul zeilor aveau ceva puteri, unele legate de ochi: cum era horus ca avea ochi de vultur.
Dar ne indepartam de subiectul ce vroiam sa il ating...
Acest Rah general era deci cel ce scrutiniza ca ochiul din cer totul. Mai nou se vorbeste despre fratele sau: Seth. Acesta traia peste desert. Culmea e ca acesta ar fi cumva fiul lui Rah, fratele lui Rah cel Mic. Asta e ce da wikipedia de recent. Nu stiu daca merita sa controlati.
De aici se trece la o poveste din popor: Rah ajunse la un imperiu in apogeu in Egipt. Acesta fu abordat de cel ce intuneca ochiul: Seth. Seth veni sa ii arate lui Rah cat de 'slab' este. Acesta il provoca pe Rah sa caute impreuna in lume marea constructie pe care la randul lui Seth o facu, cand incerca sa iasa altfel din desert: descoperii toate teritoriile ce pot fi denumite la peiorativ desert.
Pleca Rah cu Seth peste ape, munti, campii, dealuri si podisuri si gasira tot ce se gasea si in Egipt. Problema e ca Rah avea incredere in egipteni si isi luasera ochiul de pe ei.
Cand se intoarsera gasira un egipt in declin. Toata armonia arhitecturala care se produse sub sceptrul lui Rah deveni controlata de Isis, celalalt mare personaj din religia egipteana.
Seth cu Rah se imprietenira si fugira de Isis care de altfel era si sotia lui Rah. Si plecara prin insule mediteraneene (Sparta, Sicilia, etc) in drumul lor dictand o arhitectura noua in care sa se piarda Isis, cea ce ramanea pedepsita pentru declinul egiptean intr'un labirint, exact ca o nevasta de rege... Cand am scris continuari la filmul 'zeii egiptului' aici vroiam sa ajung... Dar succesul asta te duce cu capul in nori, ca sa zic asa... Revenind la subiect...
Ar mai fi de vorbit si in alte culturi despre ochi, dar multe sunt din aceeasi religie egipteana, cum ar fi cea cu ochiul turcesc... Dar simt ca am inclus si ochiul acela.

Ar mai fi unul despre care voi spune un nume si aproape sigur stiti ce poveste e: Sauron. El, arata si el ceva... Orcii, adica uratul din oameni, au de partea lor ochiul ce vede peste tot. Cei ce sunt frumosi ca sa zicem asa, s'au luptat sa iasa de sub cotropirea ochiului... Eu unul vad o legatura. Poate e vorba doar despre mine. Sa fiti iubiti. Djhal Rathmu.
Ce zice de fapt ultima bucata mica. Zice cam asa. cei cu 2 h, vin in calcul cand extensia este mai de neprisos. Vine a aduce un echilibru pus la cale de 1 h si 3 h, dar punctul in care 2 h este, de fapt este tot un fel de mare echilibru.

Asta credeau cumva si sicilienii, dar vorbim de fapt de dovada clara, steagul, iar in camera de a fi prins in credinta daco´geta, batem pontic, adica stam sa punem o lovitura clara intre inauntru, afara, cu acces si in interloc, dar cu majoritar fata de cineva care avea un loc clar. Oare locul acela nu e unul care convinge multi si putini raman si pe acolo si pe acolo si la urma urmei diferentele le rezolvam rezonabil din aspect...

Asta reaplitate ne tine sa ne unim si sa ne deznodam dupa bunul plac in voia celor mai simple reguli care devin rutina dupa n prim etapa matur, deci 2 din 3 la 2 din 3... ciudat...

Oricum ha mic, ha mediu hahaha, o ce mare batima avea..

'extraterestrii si dumnezei'

Problema cu extraterestrii e ca ei exista: probabil. Bine, realitatea face ca in proportie mare exista si de mai multe feluri, doar ca nu facem decat ca si in povetea geto daca. mergem pe poteca, dar nu putem gasi sa comunicam cu cnine nu avem de ce. Eventaual se pun sa ne trensmita astrele lucruri si licariri care sa ne dezvaluie de unde putem ajunge cu planeta crystal. Sau ma rog, altele.
Noi vrem sa ii descoperim. Sunt filme cu ei o gramada. Problema e urmatoarea: ei traiesc in acelasi timp cu noi, dar in alta dimensiune, deci, probabil, in alt timp. Ei ar fi trebuit sa traiasca sa dezvolte si metode de transport in timp. Dar si noi ar fi trebuit sa facem asta printre altele. Sunt teoreme si tot felul ce umbla cum ca si cum ca, dar am vazut ceva? Real?
Ma rog... Noi ii vedem, ei ne rapesc, ei au construit piramidele: sunt toate mituri ce umbla prin urbanitatea noastra... Credem noi... Ele apar si in ruralitatea noastra. Exista diferite relicve care nu au putut fi gasite, precum Atlantida, scrise si studiate, dar multe multe care sunt asa sunt in a suna a fi perfecte, utopii... O fi ca incercam sa batem palma cu extraterestrii, sau ca si daca am fi pe acelasi taram nu am putea sa ne intalnim pe baza unor reguli ce poate mai greu sa le stim, adica imposibil, dar precis are mare legatura cu limbaj.
De fapt poti gasi un extraterestru in tine, exact cum se zice ca de fapt dumnezeu traieste in tine, si da, in tot. Asta e probabil o informatie ce ar da unele valori peste cap. Treaba este ca, constiinta noastra umbla in timp si spatiu. Cuantic: energia traieste oriunde si oricand. Noi suntem energie pura.
Avem tendinta sa spunem ca extraterestrii au fost in trecut zei ai nostrii. Eu tind sa cred ca daca am crede in asta, ar fi vorba sa crezi in ceea ce te misca si traieste in tine. In romaneste de ce avem organe, dar avem si organul de politie? Pentru ca, chiar si organele le poti considera ca si parti indivizibile din corp. Exact cum de fapt si noi ca oameni traim in totul. Suntem in reflexivitatea, si din ea, in golaciune, si din ea, in viu, si din el, in mort, si din el... Sunt multe poate de zis... Dar raman putine care conteaza... Suntem in miscare si avem rezultate, in principiu cam asta ar trebui sa conteze.
Spre exemplu ar fi vorba si despre faptul ca ar trebui sa scriu ceva concluzional ceva din miturile urbane: Oamenii tind sa aibe uneori trairi supranaturale. Acestea sunt reflectii ale mintii asupra universului in care traiesc. Astfel la anumite influente ale hormonilor, in fapt, care dicteaza multe creierului, una dintre reactii ar fi distorsionarea realitatii. Atata timp cat esti cu picioarele pe pamant, nu exista extraterestrii, ei traiesc in mintea noastra si noi putem accepta sa ii acceptam sau sa nu ii acceptam.
Zeii sunt zei. Noi de fapt trebuie sa ne demonstram uneori ca este si altcineva care are grija de lumea asta. Atat timp cat ne demostram chestia asta, lucrurile stau foarte bine. Unii nu simt nevoia asta. Nu le este necesar. Si ei sunt susceptibili in a avea distorsionari ale realitatii... Prin asta au descoperit dgini, mesii sau alte mari inflacarari ale unora si altora. Ma rog, poate chiar si accidentele din care scapam sunt distorsionari ale realitatii, atata timp cat traim in reverie, bunatate si plinatate, recte utopie, doar ca (mai ales femeile vor sa demonstreze asta, utopia cea mai posibila este ea): de fapt nu vedem asta, nu ar trebui sa scapam, pentru ca ar trebui sa nu fie accidente acolo. Ma rog, paragraful asta e foarte filozofic. E normal cumva sa avem filozofie atata timp cat vorbim despre zei... Hic... Parerea mea... Dar continuam cu paragraful: Nu trebuie sa fi un filozof sa intelegi ca exista cineva in spatele lucrurilor care se intampla in lume... Altcineva decat cine se trezeste dimineata si se pune si bea apa, se spala, sau rupe din ceva sa molfaie intre dinti. Bine, or fi mai multe ce ne decid, dar si textul este lung. Dar ce trebuie sa faci e sa intelegi ca trebuie sa iti 'limitezi' calitatea realitatii sa iti coincida nevoilor personale, si sa nu incerci sa faci abuz in vreo masura din faptul ca 'vezi' extraterestrii si zei, defapt creierul alege sa te tina la curent cu diverse, poate asa putem traduce, putem pune una peste alta, in fapt ceea ce avem este impresia despre ceea ce se intampla cu noi. Cam asta e tot. De aici atatea idei de lejeritate.

'ierburi si clase'

Despre care nu prea imi este comod sa scriu pe net... Povestea cu ierburile si clasele. Oricat incerci sa dai si sa faci dai peste tot felul de patimasi. Culmea ca inclusiv la mancare, unde ai crede ca fiecare are cam acelasi gust, ce poti sa faci sa iti placa destul de mult? Ceva planta. Condimentul X, care nu se prea schimba cam cat de mult ne´am feri. Parca poarta blestam in port. Cine? Tu si planta aia. Care o fi. Mixul de te pune de pe coate pe picioare so inapoi, ca de altfel la ce sa iti pierzi timpul are destul de des ca raspuns tamaduitor: uite, tai niste frunze la caine. Sau caini.  Fiecare are comoditatile sale... Poate peste unele voi reusi sa trec si sa scriu ceva elocvent... Speranta asta...
Ierburile sunt un lucru ce este printre noi. Stiintific se zice ca nici macar nu este posibil ca maimuta sa se dea jos din copac daca ierburile nu ar fi printre noi. Asta spune multe.
Ierburile sunt de multe feluri, de fapt trei mari categorii: ucigatoare, comestibile si halucinogene. Culmea ca de fapt cele care sunt halucinogene mai degraba nu exista. Asta creeaza defapt o majoritate lasata ca fiind de fapt mica pentru faptul ca in reproducere oamenii pun undeva o dorinta inspre a avea copilul sau copiii. Asta ne arata ca ei au lasat ca cela mai de pret. Adica cele medicale, rar halucinogene. Nu au fost aduse ca fiind des rugate sa dea copii. Crezarea este probabil potenta lor. Este notabil.
Fiecare dintre noi poate intelege ce vrea din ele. Eu le iau ca atare. In general nu mi'e frica sa consum nimic... Doar, de!, suntem in era consumatorismului... Ma rog, am vrea sa fim in ea, momentan suntem lipiti de capitalism... Dar asta este alta problema... Fiind defapt consumi. Se aplica la mod general. Ideea este ca noi ne ´´trezim´´ cu niste dorinte. Acestea pe care le avem sunt de pret si de obicei ne lasa in tzahshpoacha (in val) destul incaht am putea avea de toate. De toate din cele care nu par a fi in interesul nostru.
Ucigatoarele nu sunt pentru a fi consumate. Exista rare momente cand sunt folositoare. De exemplu: daca avem infectii si planta respectiva duce la moarte bacterile si/sau virusii... Da, o sa scriu asta: etnobotanicele fac parte din aceasta categorie de plante in cea mai mare masura. De ce zic asta? Simti ca mori direct de la ele... Daca nu ma crezi incearca, dar as prefera sa nu ai ocazia sa le incerci... Ele sunt in principal marijuaujiram mort, adica vine direct cu blestem. Blestem al mortii sale. Alte ucigatoare sunt folosite doar pentru sensibilitatea unor virusi la ele. in general se gasea ca o planta ucigatoare era in proximitatea unui loc din care veneau monstrii... boala... Astfel o luau prin asemuire si prin combinatie cu alte plante ce erau considerate medicinale in general aveau un efect bun..
Trecem la ierburi comestibile. Si ele sunt. Le consumam. Asta e simplu de inteles.
Si uite ca voi scrie cam cat scriu de obicei vine vorba'...
Problema consumului este ca trebuie sa fim proportionati in ceea ce consumam. Nu este bine sa combinam ceva ce nu ne prieste, nu este bine sa ne axam orbi intr'o directie pe care nu o intelegem. De ce spun asta? De fapt ce am scris despre "iarba" este ca este un "medicament". Trebuie sa tinem cont ca nu este diferenta intre cuvantul "medicament" si "drog" in unele culturi... De fapt cam in toate se cam confunda... Nimeni nu te obliga sa folosesti medicamentul si drogul in mod normal... E doua 'palme' pentru aceeasi fapta, ca sa zic asa. Fiecare ar trebui sa poata sa isi aleaga medicina si sa nu fie fortat in a folosi neaparat vreo varianta... Fiecare trebuie sa isi aleaga portia si sa nu incerce sa o indese. Nimeni nu trebuie defapt sa treaca peste o stare normala in exces, caci vibratia exista si este importanta, dar vibratia este pasul, noi nu trebuie sa ii sarim.
Lucrurile asa mi se pare ca stau momentan... Trebuie sa fim foarte echilibrati.

 'chimie si deraieri'

Tot se aude in zilele noastre ca avem sucuri facute chimice, ca branza nu e branza, ca vorba aia, pana la urma aurul nu e aur, teorii ale conspiratiei venite mai nou. Cumva cica am avea tot felul de metode prin care sa falsificam unele lucruri care ar fi facut din nimic. Acum ca ideea generala a unei lumi guvernate de Dumnezeu este ca lucrurile sunt si sunt facute dar nu de noi, totusi nu cred ca le face a fi facute nu dupa regulile fizicii.

Discutiile astea mi se par deraieri de la lucrurile pe care le avem in noi, deraieri de la realitati faptice, si manipulari spre a va determina sa fiti speriati si distanti de orice lucru si in plus de a fi furati de mafia (clar alt subiect de discutie) bio. E un fel de mafia eco, dar deja deraiem. Nu de alta, bio, eco, tot pe acolo bate...

Chimia e impartita de fapt in trei ramuri, daca stai sa o analizezi ca lumea si sa fi distant, dar natural, nu distant mai departe ca vazduhul, adica deloc inafara lumii pe care o vezi, probabil ca poti spune ca nu e un lucru simplu, spui chimie si spui tot. Nu. Chimia e o stiinta cu ramuri... 

Deci:

Prima ar fi chimia anorganica. Recte pietre, lichide, alea alea ce sunt nevii si statice din inerenta... Lucrurile care de bine de rau nu sunt in mod general de consum, dar fac parte din ele vitamine si altele, ca fierul si magneziul care sunt pentru noi ceva ce face bine. Corpului. Nu planului vietii in mod general. Ei, poate gresesc, caci la urma urmei in asa ceva traim, dar fara sa ne implicam in a le face, suntem tot dusi..

A doua ar fi chimia organica. Recte: lucruri chimice care compun organisme, vietati. Ele apar intr´un sistem, al lui Mendeleev mai evoluate. Sunt probabil un fel de pasta, ceva cu care viata se compune si ele exista probabil si in natura daca ne gandim la smarcul de pe alge si alte cele, dar nu am studiat indeajuns subiectul pentru a ma da vreun expert. Stiu ca aceste elemente chimice apar de multe ori in medicamente: anti dureri, urinale, cu influente asupra sangelui, si altele... Probabil si prin vreun drog...
Mai ar fi una, si nu v'as vorbi despre ea daca recent nu s'ar fi descoperit cum poti schimba un material intr'altul intr'un laborator special. Glumesc. As vrea mai degraba sa ma luati de prost ca nu cred in asa ceva decat sa incep sa cred ca baga cineva o piatra in mixer si imi face banana split. Recte: chimia nucleara, adica chimia care (o sa folosesc cat mai atent vocabularul) are o vibratie radioactiva in interiorul ei, o chimie care se ocupa in special de plutoniu si altele ce sunt similare. Emite vibratii, produce sunet probabil... Asa am inteles eu ca este kryptonita spre exemplu... Prea multa expunere te face sa iti tiuie urechile pana cand iti afecteaza creierul... Dar poate ma avant in a ma lua dupa zvonuri si va deranjeaza. Totusi tind sa cred ca nu. chiar si o planta contine un astfel de element, praf de stele, marijuaujiram... Aceste elemente au fost descoperite cel mai tarziu, fiind in general adanc in mine, adica ascunse de Dumnezeu. La o adica aveam uneori si unele relicve, meteoriti care contineau asa ceva, dar abia cu evolutia stiintei am ajuns sa chiar avem nevoie de ele. Pentru energie si de ce nu, pentru a ne transmite stirile de la ora 5.
Ajungem la ineptiile cum ca sucul fanta (ca trebuie sa dau firma, scuze 'Consiliului National al Audio Vizualului') de portocale nu ar fi facut din portocale, ci ar fi facut din coloranti si chimicale. Pai oameni buni (oricum va indragesc mai mult decat pe cei rai de obicei) din ce piatra se poate face fanta de portocale? Sau prin ce metoda poti obtine suc de portocale daca nu e, vorba aia, din portocale? Ar trebui gandit pe tema asta si sa eliminam propagandele totalitare care nu ne permitem sa bem pepsi pentru ca strica dintii, dovedit fiind ca daca mananci prea uleios e bine sa bei pepsi cola coke sau cum ii mai zicem la lola cola adevarat pentru ca iti taie din uleiuri... Deci ar trebui recomandat pentru colesterol... Cum e dovedit? Incearca'l cu mintea deschisa... Unii insista ca nu pentru colesterol ca e plin de zahar. Zaharul transformat ca deposit bolnavicios in corp este numit lipide, dar ma rog... Eu unul sunt adeptul unei vieti in care este mai normal sa incerci totul decat sa stai si sa te feresti de nimic... Sper ca este comprehensiv.
Ajungem spre finalul postarii, incheind prin a spune ca trebuie sa fim foarte atenti cu coloana noastra vertebrala ca popor (offtopic, asta ar trebui sa ma faca si putin patriot) si sa numai acceptam ineptii de genul asta in medii si sa fim cat mai sinceri cu noi insiine... Ceva nu e bine, dar vaca va da tot lapte... Dar fiindca titlul zice si de deraieri trebuie sa spun si asta: nu fiti rai cu vacile, ca poate sunt saracutele bolnave de la fan artificial si o sa faceti cine stie ce stalacimita... Real vorbind deraierile vin de la a ne vindeca animalele cand nu sunt bolnave, pentru ca e scump sa ai putin mai multe, sau sa ai sa arunci (in loc sa gandesti ca poate unele treburi ar putea fi date la Caritas), de asemenea deraiere e sa dai nu stiu ce combinatii nenaturale animalului pentru ca real vorbind, daca e sa consumi orice ai vrea ca macar ce e natural sa fie cat mai natural si cand vrei sa fi pe post, nu TV ci religios, dorinta este aceeasi: a ramane pur.

'-teisme si -teisme'

Mai, mai... ajungem si aicea. Teisme... la ce ma refer? monoteisme, politeisme si pluriteisme...
Tot spunem de noi ortodocsii ca suntem monoteisti... Cu riscul sa va uitati la mine ca la felul saispe... Satanistii sunt mai monoteisti ca noi. De ce? Frate: E VORBA DE UN SINGUR ZEU!
Crestinii o tot dau cu trinitatea. Unii zic: credem in Iisus... Le zic: a fost el chiar asa bun? Un om ce facea scamatorii? De ce va intreb asta? Fac scamatorii de cand sunt mic. Nimeni nu ma crede nici macar intreg la minte. Asta ca am patit sa fiu acuzat si ca am evitat un glonte, asta pe o terasa aici in Unirii, in al meu oras, si se poate vedea si pe camerele ce tineau paza. dar s´a mai intamplat. Relatia omului cu DUmnezeu e bizara, dar de ce zic de Iisus? El a avut la dispozitie probabil sute de vieti sa fie placut Domnului, dar tot nu apare povestea cea mai importanta a lui in Biblie, caci nu stiu de ce, ar fi probabil lumea prea libera si prea deschisa spre un amalgam de libertate ce sperie oamenii ce ne conduc. Deci pana la urma frica lui Solomon a fost si inca este.

Nu e un monoteism. Dar nu e gresit... E un politeism de fapt. Trebuie sa credem in trinitate. Asta zice biblia. Avem un TATA, avem un DUH SFANT si avem FIUL. Mie imi place sa cred ca toti profetii reprezinta FIUL. Poate ca nu sunteti deacord, dar macar cred, odata ca niciodata. Asta cred despre religia asta. Toate ne indreapta inspre ceva de genul. Chiar si satanismul te face sa crezi in FIU mai mult, pentru ca la o adica FIUL esti tu, si cel mai mult trebuie sa crezi in tine. Chiar si daca te lasi in voia LUI, trebuie sa fi sigur ca rezisti la o asemenea tortura, sau la un asemenea eveniment, ecuatie concursoristica. De ce zic asta? In principiu, dorinta de a fi lasat in voia lui te face un pretendent mesia, un cel ce e cel mai bun. 

Mesianic. Mult acesta este crezul nostru, un crez mesianic. Vine cineva si ne salveaza. Eu cred mai putin in asta. In principiu cel care poate face, face, si daca Iisus a avut sute de vieti, poate multi altii au avut. Caci acolo apare relatia cu politeismul. Ca religia greaca.. O mitologie cu multi zei, care pun pe unul ca cel mai, in iererhie.

Ca de fapt nici satanistii nu sunt monoteisti, ca deschisem vorba despre el. Ei cred si in Demoni si in altele... Si asta duce la politeism in fapt. Vrajitori, ingeri, tot felul de lucruri. Si aceste sunt lucruri care ne definesc, asa ca nu ar trebui sa fim inchisi la mai nici o religie de fapt. Cu conditia sa fie un cult care nu incepe sa vrea sa domine lumea. Sa doreasca sa fie auzit fara sa se impuna.
Budistii cred in Budha, dar cred in dualitatea bine rau, deci tot politeisti se duc. Poate gresesc, si defapt ei cred in Karma, ceea ce ar fi un monoteism. totusi Karma tine de Natura si de Ordine, deci ne intoarcem la o trinitate.
Hindusii au patru mii de zei ca sa explice karma. Pe langa asta. sa explice si alte lucruri: mintea asupra naturii si nirvana peste fericire, sau peste aclamitate...
Toti avem un fel de politeism de fapt.

Eu o dau in pluriteism si nu e bine... Poate... Ma avant in chestii noi. Ce inseamna? Am mai multe religii chiar. O fi rau? Nu se stie. Nimeni nu imi interzice in fapt sa fiu confuz... Cica. Problema e ca am o singura religie. Dar ma puneti sa o explic ca sa va deschid usi in toate gaurile. Oricum fac asta. Eu sper sa nu fiti suparati de postul meu... Nu de alta dar ii spun ramadam. Nici nu imi aratati ca imi cititi blogul de fapt, caci nu se vede in comentarii, deci pot scrie orice probabil. Totusi nu o fac caci am si eu demnitate. Pana la alta viata sa ne fie bine, si atunci tot bine, ca doar: deh! asta vrem cu totii...

As sublinia totusi ceva: generatia asta a milenarilor, generatia mea cum ar veni. am pins noul mileniu inainte de a avea macar buletin. Asta e o generatie pluriteista... Multi am prins incercand sa isi dea o noua valoare religiei adusa din familie, de multe ori simpla, cu o singura religie, dar ei nimeriti in ceva discutii largi in multe locuri vizitate, au inceput a fi pluritani... Eu unu am avut de a combina cateva religii: botezat ortodox, invatat catolic, cu credinte musulmane, si tipologie hindu in ceea ce priveste muzica, dar si respect fata de constructii deci mason, am ajuns sa imi dau simplu doua valente religiei, tinand cont ca mult o suita de ele nu reprezinta nimic. Astfel am ajuns la magicul doi: Templier Iluminatti.

'licit si MAI'

Poporul in general cand sta de vorba cu trinitatea (subiect admis), are tendinta sa intrebe daca ceva e de ei ´´daca e legal´´. Cumva de aici apar unele motive si temeiuri sa nu renuntam nicicare la expresia licit sau ilicit.

Vine lumea si spune ceva legat de legalitate. Nimeni nu confunda asta cu licititatea. Daca este legal inseamna ca este permis sa se faca, daca este licit inseamna ca este posibil sa se faca. Asta se intelege, nu?

Aici intervine o problema. Ce este legal si ce este ilegal? Bun, dar cum vine aia ilicit.
Stim toti foarte bine ca unei femei nu ii place niciodata sa auda ca ceva este imposibil. Totul trebuie sa fie posibil, o face sa viseze frumos noaptea sau ceva de genul asta. De acolo de exemplu motivul Woodstock de a permite fumatul ierbii legal. Ei bine, desi s´ar crede altceva, eu unul cred ca este doar licit. Asta pentru ca pentru unii oameni este ilicit. Nu ilegal, dar ilicit... Cumva nepermis, nu?
Legi martiale, ceea ce este licit, recte ilicit, de fapt un tertip al vocabularului care intervine ca si in alte cazuri, face diferente destul de clare. In principiu daca ceva este ilegal in cadrul legilor martiale in aplicatie devine, in speta, de aptiguit.  De exemplu diferenta dintre drog si medicament... E ilicit sa consumi cocaina (eu unu nu cred in existenta drogului, dar MDMA... foarte simil), practic in legea martiala aplicabila, ilicit devine cu motiv bun, foarte bun sa zicem. Ce este legal este legal. Dar cand te gandesti ca din cauza ilicitului comnbinat cu unele restrictii poti ajunge la puscarie, ilegalul, spre exemplu o crima, una cu sange rece, te poate pune pe scaunul electric.
Pentru moment nu cred ca merita sa extrapolez cu exmple problemele licititatii si legalitatii, si inchi prin a va zice asa: nu uitati: nu faceti nimic ilegal, pastrati'va in limitele licititatii... cum suna nu stiu... va urez zile frumoase si sper ca legale, nu de alta, dar licite prezinta mult o instigare la ceva si eu nu vreau deloc sa fiu partas la asa ceva.

'muguri si magie'

Viata este un miracol. putem spune ca este facuta din magie pura. Ii mai spunem energie. Ii mai spunem poate si in alte feluri... Miscare, timp sau altele...
Mugurii sunt in principiu ceva deosebit pentru ca sunt forme de baza ale vietii. Forme incipiente. Fara ele noi nu am fi fost aici. Noi protejam in principiu mugurii. Ei sunt forme geometrice de fapt. Fractali in dezvoltare pe sirul lui fibonaci. Mugurii despre care vorbesc se mai si pierd, adica cresc intr´atat incat aproape ca pica din ei, asta ii fac foarte interesanti si deosebit de iubiti.
De ce am ales sa vorbesc despre asta? Sincer... e un subiect pe care chiar il discutasem cu bunica si nu am ajuns la mari conclzii diferite.
Noi consumam mugurasi si seminte. Pai de ce sa distrugem ceva asa de perfect? In primul rand pentru ca si noi suntem fractali perfecti. Ne incadram in cercuri, pliuri si patrate, perfect!

Totusi unii muguri si seminte ne introduc intr'o lume putin mai magica decat statica. Acum sa fim seriosi... Lumea noastra este cumva mai mult magica decat serioasa. De aici avem expresii ca: Este uman sa fi om, dar nu este atat de uman, de altfel. Avem tot felul de limitari ale vocabularului care ne blocheaza in diverse tertipuri filozofice. Culmea e ca mugurii de fluier cum le ziceau stramosii nostrii au semintele detul de periculoase. Multi ar zice ca nu, dar oricine a uitat in fluier o samanta, se poate realiza clar ca nu a fost deloc placut si pe deasupra a fost si periculos.

Exista anumite idei precum cea ca de altfel daca pui samanta dupa samanta in tutun si fumezi, nepasandu´ti cum pocneste, ajungi practic, sa mori...

Acum sa revenim la magie. Trebuie sa fi foarte legat de unele lucruri ezoterice pentru a ne conlega la magie. De aici vin intrebari ca si: Cel de te'a hipnotizat, nu te'a drogat inainte? Sunt intrebari foarte sincere si cumva normale. Se pot face multe lucruri la intersectia magico reala. Se pot bruia frecvente, se pot construii regii (cum sunt predictiile la pachete de carti...)... Practic se poate accesa un nivel al lumii pe care altfel nu il poti atinge. De ce spun asta? Psihiatrul meu zice ca poate hipnotiza, dar evita sa ma hipnotizeze... Evita pentru ca prima data vrea sa ma puna la 'cura chimica' pentru a ma 'regla'... E un lucru ciudat oarecum... Practic nu este obligatoriu sa fi sub o anumita substanta cand cauti mai adanc in subiect, dar trebuie sa crezi ca omul care te hipnotizeaza are si il lasi sa aiba putere asupra vietii si mortii tale...
Departe de mine gandul ca trebuie sa traim intr'o lume in care sa fim prastie pentru ca am fi mai magici. Trebuie sa ne gasim un nivel al nostru de fapt si sa incercam sa facem parte din Lumea Mare. O Lume care Are Nevoie de tot felul de Lucruri. Diverse.
Multe lucruri legate de 'plantele magice' sunt de fapt niste tabuuri umane si nu ne place prea mult sa discutam despre ele, asa ca voi incheia si eu acest editorial aici, cu speranta ca am fost in limite...

'monezi si internet'

Treaba cu monedele ma frapeaza. Acum a aparut pe internet moneda asta (ma rog, acum...): bitcoin. Unica moneda digitala de altfel, la vremea ei. Culmea e ca are o valoare inumana. Am auzit la stiri (23.10.2017) ca 300.000 bitcoin face 16.000.000.000 lire sterline, si asta nici nu a fost valoarea maxima. 50 si ceva de mii e chiar o valoare mica ce a avut´o. Prima locuinta cumparata cu bitcoin a fost in Londra, la vloarea de 2 bitcoin si un pic, daca nu ma insel 2,46 bitcoin. Valoarea pe piata a imobilului se invartea la 1 milion de lire sterline.

E o nebunie. Nu are sens total. Adica daca vreau sa cumpar o paine imi trebuie doua virgule la bani ca sa o pot achizitiona. Doar e electronica. Daca as avea card ar putea fi foarte bine utilizata la asa ceva. Discutii execrabile despre cum iti cresti copii cu doi bani in vorba romanului. Nu suna normal. Nu suna etic. in plus incurca mult.

Realitatea e ca foarte multi cu bani multi baga bani in aplicatii automate care le mai adauga bani la avere. Real vorbind, asa ceva facea banca direct la orice aveai in banca. S´a oprit totul cand oamenii au inceput atat de mult sa se imprumute incat au avut tupeu chiar sa ia bani daca ii lasi la ei, cum ca piata imobiliara e in crestere si nu o pot controla, piata de mancare e instabila si ei pierd bani, astfel trebuie sa pierzi si tu. Pare normal?

Acum sa trecem la vorba. Oricum nu are sens zic eu sa avem monede electronice; punct. Banii sunt facuti sa circule si circula si virtual si real si in vis si in zi si in noapte si in trecut si in viitor. Deci nu vad sensul prostiei asteia inafara faptului ca ar fi practica in solutionarea globalizarii. Este o treaba complicata si nu o sa intram acum in solutionarea problemei asteia, dar sincer vorbind o sa incerc o explicatie scurta: daca valoarea banului e egala pe tot globul cu fluctuatii de pret ce apar in jocuri cu vapoare de comert pe net, atunci e simplu ca trebuie sa ajungem sa avem bani si monede si carduri cu conturi si sa ne mandrim ca am solutionat saracia nefondata pe glob. Am zis. Explicatie scurta incercata. Sper ca v'a placut. La revedere. Dar nu e chiar asa.

La multe programe care simuleaza valoarea monedei ca egala apar oameni ce fac lobby peste tot. Oricum valoarea dragostei e in scadere. Daca am fi sinceri sunt destui barbati care ar face ocol dupa ocol pe Pamant, totul pentru a avea intotdeauna bani din afaceri. Ar fi periculos pe langa ca idiot.

Realitatea e ca am avea nevoie de o indemnizatie. Copiii cand se nasc sunt crescuti de parinti. Au foarte putine ajutoare. Din cate stiu au la nastere.

Incepe gradinita. Da, e taxa de inscriere. Totusi, ei au jucarii la alegere, au mancare asigurata, toaleta care consuma apa e acolo, totul e in ordine, ar fi de spus ca invatand au si un depozit ce incepe sa se dezvolte dupa ceea ce a pornit acasa.

Scoala primara. Se primeste lapte si corn. Sau se primea. Exista o alocatie, mica dar exista.

Scoala gimnaziala. In mod normal ar trebui alocatia sa creasca cu pretul unei cafele pe zi. Una de la aparat si nu neaparat cea mai ieftina, una medie. Nu zic ca ar trebui ei sa primeasca pentru a se droga (cafeaua e unul dintre cele mai adictive droguri). Totusi cornul cu lapte ar trebui macar o clasa, daca nu jumatate din perioada gimnaziala sa se mai primeasca. Eventual dupa incheiere ar trebui sa primeasca echivalentul.

O sa intrebati multi de ce, dar sa vedeti ce urmeaza. Ideea e ca oamenii slavesc scoala pentru ca ai. ce ai. Ai carte, ai parte. Si problema e ca mai nou nu prea mai merge chiar asa si loveste in baza civilizatiei, adica cu scuzele de rigoare, a rasei.

Liceul ar trebui sa puna la dispozitie banii din gimnaziu si esalonat banii care se consuma pe caietele cele medii pentru toate materiile luate in medie (scuzati repetitia) indiferent ce fel de scoala ai face. Asta cum ca liceul este cu profesie. Apropo de asta, regula ar trbuisa fie aceeasi si la profesionale.

Se ajunge la ultimul nivel. La universitate. Ideea e ca exista bani. Bursa de studii. Sa zicem ca ar trebui sa ramana, desi de multe ori e calculat deja cine si cum o ia... Problem e ca acolo sunt multe cheltuieli... Pierzi ore cu duiumu departe de casa, invatand si de ce nu luand o masa undeva la o ´´impinge tava´´ ca e mai ieftin. Sa zicem ca de doua ori doua treimi din banii de liceu ar trbui sa ii primeasca toti.

Toate astea ajung la viata. Unii ar fi crezut master, eu zic viata.

Nu ai ce intra la master fara sa lucrezi si daca o faci ar trebui sa ai deja indemnizatia de cetatean. Costa mult toate jucariile astea tehnologice la noi si multe altele costa. De exemplu de a te pune pe piata de vanzare a inimii sau imprumut cum mai sublineaza Smiley. Faza e ca oricine ar trebui sa aibe bani de un pachet de tigari pe zi si un litru de lapte plus un corn. De ce zic asta. Sa fim sinceri. Nimeni nu ne va lasa sa lucram 6 zile pe saptamana 4 ore si sa dormim bine si treburi din´astea. de ce? Doar vreo 25 la suta maxim sunt someri si defapt pentru a ajunge la lucru cineva trebuie sa se demita... Ca sa zicem asa. Totusi, asta insemna ca defapt, noi ar trebui sa facem ceva ca sa traim pana la a ajunge la lucru, somerii.. Pentru asta e nevoie de alte ajutoare pe langa chestii de handicap sau hotii sau lucrari la negru sau mai stiu eu ce... E logic.

Nu jucam barbut. Ideea ca ai un bar trebuie sa iti dea o indemnizatie mai mare e adevarata. Dar cu conditia clara cum ca nu poti sa te omori cu foamea sa ti barul deschis, desi ar fi o treaba reala: si daca e asa ce´i? Corect cumva. Indemnizatia aia e deja la risc: cate stele are locatia, ce capacitate, cati oameni lucreaza, si totul de ce? Contabiliceste, oamenii sa fie platiti bine, nu ca seful n´are bani, si haosul care apare din existenta unui plus sa creeze Ziua Mosului vazuta in filme si chestii de genu´. 

´calendare si cicluri´

Am vazut recent la net propuneri despre calendare. Da, mi'a placut una. Era despre o luna de 29 de zile. Asa a inceput. Caci intr´adevar iese de 28 si cu o zi a Soarelui, doua odata la patru ani.
E ciudat. Ai zice ca treaba e ca totul conteaza in legatura cu calendarul. E si nu e asa. Cred eu... Multe culte suntem cu calendare un pic defalcate si nu e neaparat o treaba. Sarbii, de care stiu cel mai bine, au o saptamana diferenta la Revelion.

Pentru o munca mai usoara trebuie sa vin cu propunere proprie care sa se muleze pe calendarul nostru fara sa avem fantezii ca soarele numai e pe ciclul normal in corelatie cu planeta Terra. Universul nu greseste. Astfel propun 13 luni (fr: janvier fevrier marse april mai june juliet aout septembre octobre novembre decembre trombre; it: genaio febraio marzzo avril mei giunio luglio ust setembre otobre novembre dicembre triembre; ro: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie hutzi septembrie octombrie noiembrie decembrie troiembrie, ng:january february mars april may august sptember october november december troehber) cu o zi si in anii bisecti, doua, zilele soarelui cum faceau vechii egipteni pentru a se corela cu zeitatea ce ii proteja. Practic 13 luni de 28 de zile si virgula: solembre. Astfel ramanem cu virgula noastra cea de toate zilele, chiar mai bine, cu saptamani de 9 zile: 6 lucratoare si 3 festive, din care trei, una obligatoriu sfanta (fr/it: lundi martedi mercoledi giovedi framedi vimedi samedi stampedi giupidi; de/nl: montag dienstag midtag donerstag yamnastag fraitag samstag zonztag yoverztag). Asta vine din ceva idei mai vechi care ne pun la o egalitate de importanta la zilele de miercuri si vineri la cea de duminica in unele texte ortodoxe existente. Ce vrea sa insemne una neaparat sfanta. V´ati prins. Daca avem 3 zile din noua libere, una trebuie obligatoriu sa fie in weekend, nu ziua de miercuri... nici cea de vineri... Asta e o idee ce la nivel catolic e destul de bine imbratisata si aduce multe idei pentru a ne pune la o anumita masa verde fictiva, caci nu avem defapt probleme cu acestia, asiaticii... Au alte zodii, alte calendare, am putea spune ca alte valori. Poate, dar nu e neaparat asa..

De ce am zis si de cicluri? Pai ideea mi'a venit in fantezia mea de zi cu 15 ore de 90 de minute si 90 de secunde ca sa corelam cifrele 6 si 9 mai perfect pe timpul probabil. Astfel ar iesi zile de 22 de ore si jumatate dinacestea de care stim noi acum. Asta e un fel de fantezie pentru alta viata, dar cum sa spun usor?: vorba vine... E cu complicatii duse spre extrem... Real ies 8 ore de 120 de minute cu 120 de de secunde fiecare... Astfel ramanand aceleasi secunde, cuantic pe zi... Asta reprezinta continuitatea ciclik... Cu corelatia pe calendar... Mmhh... Vorba vine... Textual nu se poate aranja orice, dar pe o hartie de calcul am iesit cu zile de 10, 12, 13, 15, 17 ore cu exaact acelasi numar de secunde ca si a noastra. Exaact... De ce? Pentru ca la calcul, cum le iei de la una la alta, cel putin calculul meu da cu virgula la a cincea incercare, indiferent in ce ordine le iau... O fi ceva cu timpul asta, nu de alta se zice ca E KRONOS...

´copil si animal´

Ne reamintim o poveste de la ceva bunicuta, care insista ca daca serveste chiar ea mancare gasita, noua, buna de catre nepot venita, cum ar fi, va fi considerata nebuna, veche shi buna de dat uitarii.. Asta e ceva ce de drept e deplasat... Un pic e ciudata teofania legata de increderea acordata mamei.. Similara clar chestiunii cu bunicuta. O mama isi iubeste copilul, e adevarat, dar nu are nimic cu el in esenta crezului personal gasind doar a se folosi de el prin lauda sufocandu'l in propria putere. Asta e o chestie ce o vad des. Pufosenia mea, Hai sa mai stai cu mama. Stai cu mine sa vedem ce facem... Eu unul nu inteleg de ce sunt asa pornite impotriva unui tata, doar la varste mai adanci ca sa zic asa, tot acolo se ajunge: Esti ca taica´tu. Eu nu te inteleg. Intrebarea mea: ai incercat sa intelegi ceva?´ Nu de alta, dar in principiu aud asta si din familia proprie si e diversa...

Ajuns sufocat, Domnul poate ajuta, dar aici intervin cifrele magice. E de ajuns så arunci cu noroi de trei ori in cineva sa nu te mai respecte, dar de treci de sapte, acel om va fi inamicul vietii tale. Arhaic vorbind, este ceva de neclintit, povestind toti ca de trei ori de a muscat cainele a fost dus la castrat, iar de sapte la eutanasiat. Cifrele nu mint pentru ca realizarea unor actiuni ale gandirii sunt clar legate de efecte exterioare. Magia numerelor este in sine modificarea a ceva acolo inauntru la intrunirea unor simple cauze de repetitie si de atentionare neuronala cu efect modificator.

Si atunci intrebarea vine. De ce unii elimina vehement ideea unui om de a se descrie si ca animal? Raspunsul e simplu... Dumnezeu insusi a spus omului: nu ai dresat animalul, eu il las sa te ajute... De acolo unii barbatzi cred ca un copil vine in ajutor... E un biet animal. Facut mic, abia deschide ochii, cand e de om are si niste fantasme care ii sunt proprii si nu prea e lasat in pace. Si asta o suprapun ideii de Eu Personal...

El uneori vine, fiind suflet de om, dar real, tatal inca are puterea de a fi ajutat de vreun biet animal, mai degraba decat de un biet om ce oricum incearca sa isi croiasca un drum unic si propriu.. Real si un animal isi croieste drum propriu dar e limitat de mult mai multe decat de ceea ce e limitat un bipedidox... Om, ihn genere... Am crede cumva... Caci in realitate si el e un fel de el in revenire dupa atatea cazuri de una alta facut si pus si adus si rapus, merge pe un drum destul de batatorit de cele mai multe ori. Parca e un om pe alocuri, nu? Gaseste ce are nevoie, stie cum se foloseste... Asta putem multumi Timpului. A facut bine cu multi de multe ori, este de fapt Dumnezeu prin definitie, tot credem ca il mai putem trisa putin. Putin mai mult. Ei... Eu nu cred.

Lucrurile trebuie tratare cu crezare, altfel nici ca unul sau altul isi acorda atentia... Revenind la bunica, ea nu renunta la mancaruri vechi, cum de fapt, alegoric nici mahncarurile copilului nu sunt chiar noi... Totusi merita represalul descrierii care vine. multe mame cred ca unicul responsabil legat de laptele propriu e pruncul si Natura, un alt soi de Dumnezeu. Faptic fara tata... Asta ar fi cumva vorba de incheiere. Cumva fara parinti esti bestie sigur. Cu parinti esti animal. Doar ei vor un dog... Dar real, om din om se trage... Acolo a ajuns si planeta... Poate si dog´ul in mintea lui de a dormi usor noaptea se foloseste de o particula din creiereala numita ´om´.

´zona gri si zona zoxter´

De multe ori stam si ne zbatem sa dacem una, alta. Zona noastra e cum e. Multi intreaba: cum e? Mai bine lucram la negru sau mai bine lucram la alb. Eu unul zic ca mult e de stat in zona gri. Ideea generala a aglomeratiei pe care o creem zice asta. Zona zoxter trebuie evitata. E clar. Suntem de crezare ca suntem creati noi. Acum ca e vorba de evolutie? Cumva e tot pe acolo. Natura de cand a inceput nu stie nimeni, dar e clar ca uneori prin ganduri se inventeaza. Ce? Ceva. Mult in ziua de astazi e defapt vorba de ziua de maine si imi cam vine a plange pentru treaba asta.

Sa luam ceva clasic: angajament de lucru la o institutie inregistrata si clarificat declarata ca fiind legala.
Zona gri e simpla: ai un castig care e clar, sau clar determinat. Te pui si lucrii si ai niste limite umane. Seful, eh, unul adevarat: termini in douazeci de minute mai repede in fiecare zi, iti dau un bonus. E sub masa, dar gen e cat o bere. pe zi. E ilegal? Nu. Iti potoleste setea. 
Zona gri e si: termini in zece zile, contract clar (gri): Douasute. De care? De acolo gen, simplu. Ah, dureaza treizeci si cinci vizibil, (x1 si x2): nu poti accepta decat cu dublu, ca esti finut. El vede, spre a opta zi, scade un TVA si bam, altu. Nu e loc de japcarai. de aia sunt q,x,p,zz, taxe de fel si chip. Nu e platita una, mai scapi, nu platesti majoritatea.... Bulau arabil... Doar e pe acte.. Bine, real nu prea stim cine poate spune ca taxele se scot. Dar real este ca la bonusuri exista trucuri.

Totusi a doua optiune bate in zona zoxter. Nu poti sa fi cu adevarat fericit lucrand de 3.5 ori mai mult si sa primesti bani doar dublu. Ok, o faci, dar intr´o societate cam ca si cea pe care incerc sa o aiurez (glumesc, mie mi´ar veni sa cred ca o regulez, iar suna aiurea, reglez ar fi cuvantul potrivit, si nu, nu e din ordin mesianic. e considerentul unui om, ho). De ce zic ca e boala? Pentru ca oameni de genul numai scapi de ei. Dau un exemplu: Eu am participat activ cu o sumedenie de chestii la patronajul unui joc masiv pe calculator ce castiga cu miliardele de euro pe an. Acum problema ca nu am de la ei ce imi convine... Adica vreun ban vine din mai multe fapte. Eu unu ma credeam cocainizat. ´´Nu trebuie sa iti cumperi masina, fi atent bine care e si iti aducem noi. ´´Nu poti cand aduni, si aia cu donatii sa incepi sa donezi tot daca ai peste 10 milioane. Nu te gandesti la saraci.´´ Asta ultima inca ma da peste cap. Adica daca donez, tot eu nu ma gandesc la saraci, sau poate nevasta nu e fericita ca am doar 10 milioane si nu ajunge nicicum sa ma convinga sa fac cine stie ce pentru nu stiu ce crede ea cum vrea si cum crede de cuviinta sa faca din banii mei. Pai as fi acuzat de misoginism nu? Daca as spune ca si ea are aceleasi capacitati sa caute sa faca 10 milioane pentru a se pune in fata camerelor de luat vederi. Acolo de obicei incepe sa mai gandeasca atent. Se pare ca acest aparat care ne inregistreaza cu totul cam citeste sufletul cum se zicea de la inceput si teama de asa ceva le face sa fie mai rezonabile ca daca are destui bani sotul poate sa fie fericita cu cadouri.

Ca treaba cu ea nu se termina acolo. sunt multi care cauta oameni sa vina si sa faca si sa dreaga pentru nevasta care e mai deosebita decat oricare si el doar in ea vede adevarul, de aceea o promoveaza doar pe ea. Zona zoxter nu? Iti dai seama cat isi bate stromolocul de unele si altele? Eu am incercat asta intr´un rol... Totusi cred ca la cat de multi nu ma stiau ce s´a intamplat ulterior e destul de usor de inteles.
La negru e aiurea ca eviti si faci slalom, dar la unii le convine, ca la alb, de fapt. Si oricat te invarti.... Fra, azi mi se vibrationeaza mana si nu pot sa ma semnez. Bam! Esti in zona gri. La cate vrajeli se fac la a cumpara un ceva negru sau alb si nu puscha numa treispre, mort, vivace si limbriu... De multe ori, ghici ce? E un gri frumos, controlabil, si la golaneala de civilizat, cu statut, influenta, judecata sau calibru, ce e drept e drept. Ciudat cum ceva de cumparat de obicei nu are valoare mare, si o castiga dupa ce devine utilizabila, de luat si pus si dres, caci altfel? mort vivace si limbriu...
Si prostii cu a tine 50 de ani de date despre bani ce se invart in cerc in genere e ceva ce prea luceste a musca... Daca intelegeti. Astea sunt aditii pentru cifre ce lugubru, sunt teroriste si lipsite de cultura, cand de fapt totul e pe an de comert clasat si clasificat cu micile diferente globale, de la stat la stat (ca sa nu complic) ce nu da in ridicol... Daca e, in genere balantele dau pe langa 0 la majoritatea oricarei afaceri cam oricand, dar are un rulaj. Si e influentabil, adevarat, dar pe o moneda, pe o regiune... De ce da pe 0 e destul de bine si usor de explicat. In genere, un timp poti sta pe plus, dar la o investitie, bam: 0. Trebuie sa dam in zona neagra pentru explicatii..
Deci, putem spune ca de nu vrei sa dai in zona zoxter, mergi pe gri, si nu fa 100 plata in act si 1000 pe sub (zona neagra nu?), oricum de esti patron frate... STIM CA AI... Pentru a fi profesor... E o alta variabila de curs si alienizare, ca sa zicem asa, pentru a te afilia corect... Prea mult de explicat. Caci si profesor... Prea esti numai dupa o carte. Prea nu ai influente. Prea trebuie vorbit despre ceva ce intra la alta tema... Sindicala.

Putin de tot sau mult rau e asta (datorita titlului e dragut sa pun asa problema cred. Poti sa te declari animal cam cum poti sa te declari zeu. Oricum Marea Stea Te Stie..

´minge si poarta´

jocurile sunt diverse. echipe si individ.
#futböl.
trenurile, cum le stim, avem si detinem, poate, putem si vrem a spune; sunt variate. cand antrenam un portar, ca fapt: nu avem nevoie de teren #patrat. putem spune in situatia aceasta ca nu este necesar nici cadrul portii de o exactitate dimensionala paralelipipedica  desavarsita.
echipe mari. e fatigant sa discutam doar de o echipa de zece la zece. terenul e olimpic. tine de valoare extraordinara de coordonare precisa si de talent impins la extrem sa rezuderam ca capacitate si opacitate in claritate spre a fugi, in caz de maxim, elocvent, la minim opt kilometrii de alergatura fara nici un spectacol, cand terenuri de #miutza ne alongenesc spre un joc tactic in care sa spunem in decurs de patruzeci de minute, putem depune un efort de opacitate extrema echivalent a cinci virgula doi kilometrii de tamabalamba care determina multe, cum ar fi campionate olimpice de futbol stad cu o consecventa de doi ani putere...
tu teren de 45*60 cu 90*100.... terenurile de 54*96 au tot timpul impozanta de a acapara mii cu milioane de spectatori in adeziunea unui teren matca, adica o mica zona in care iti dai seama de capacitatea de curicul asupra mingioneriei.
25-28 cu 38-42, poate 32-*53 ca oficiu teren baza de campionate de zone, de interese, restranse per locale, de interes in cazul regiilor de milioane pe care le investim in a pune la incercare reguli de trei simple in joc de 6*6 in concordanta cu buturile si grinda ce te poate salva, rani si extrocita inspre carlinga numita cupa de sfarsit al campionatului, care, fiind seriosi, trebuie sa ai si capacitatile de depozitare elocventa a aspenticioaselor cabartenite vetrocitofe de calamb...
la fel detaliat, pe langa futbolist, tine si de minge si poarta, asta face jocul interesant, debordant, iubit, urat, arbitrabilic si fertoncispezant pentru, clar, multimi utras huly si cantece de bazaven..

Spun asta caci avem valoarea adusa de sporturi ca octogon. Cat de rar e un meci si cu cat antrenament pe langa. Sa tinem de zeci, sute de oameni promitandu´le milioane, pe care i le si dam, e destul de maniacal. Problema este clara: au deja manager care vor sa ii umble la imagine. Cand e gata pita lui, adica e dus... Nu prea mai are bani... Are POATE o femeie normala pe care sa poata sa o iubeasca, caci da, si eu ma gandesc la asta normal... Totusi... E o mare zbatere pentru a face spectacol si pe unele gandiri mai socratice sa zicem, mai important e sa tinem cat putem de bine de o societate luxurianta, nu de cateva nume care trag si fac si baga, dar nu au cum nici de ar vrea sa mai aduca 1 2 prieteni cu talente simile, ca doar deh... Prea multa putere nu?

Acum ca tot am deviat de la titlul capitular, precum Vorba Vine, e o chestiune care merita realizata. Lumea sta pe net. E o expresie care de mine e urata. Nici nu are telefonul in mana, dar se da pe net. E in vorba femeii. Eu unu recomand realitatiile certe: Stai ca vorbim cand ies din Half Life si din´astea. Doar asa...

´televiziuni si difuzii´

E o vorba care atinge cote imperioase cu stupide urechi ce sunt catei sau pisici sau soareci... A ma scuza ca spun stupide, caci de bine de rau au printre cele mai graitoare expresii de minte luminata ca si oricine, doar ca trebuie sa pui si tu urechea´.
Cica cineva care sta intr’un studio si gen e cersetor pe imagini ce sa difuzeze sa ii infunde buzunarele: E o unitate de control in masa si trebuie sa fie perfect, nu de alta, dar poate fufa are grija de copil in stilul ala altfel decat cu padastylov, pentru cine inca stie sa citeasca.. Ma refer mult la ideea ca nimein numai lasa telefonul din mana. Bine, se mai face, dar oricum, inainte era un razboi, acum e o placa. In fiecare citeste ceva tip oracol. Nu pot totusi sa imi dau seama cum in atatea amar de milioane de ani de evolutie nu au prins neaparat, ba chiar deloc rolul de soata... E bizar. Mariajul asta care mai bine nu´i. Realizarea unei pasiuni de care trebuie sa iti fie rusine... Sunt lucruri pe care nu le aud defapt. Ma minunez ca le vad. Eh, se mai prind in muzica diverse lucruri si de genul de neinteles. Dar stai si asculta vreo 10 piese sau asa. Sa vedem ce parere ai.

Treaba e ca exista si exista si exista.. Subiecte, teme, culturi...
Cum ar putea cineva sa creada ca invarte planeta doar de la butoane? Lucreaza o armata intreaga doar pentru a fi acele butoane. Nu zic ca un bun controlor nu are putere. Doar am experienta de luni bune in atac cu controlori de tren si sunt si aceea destul de buni de luat in calcul ca putere.
Asta se numeste ca i sa blocat bla cerberica, adica frate: ii pute mintea TIGANIE. Treaba cu punem nush ce stiri ca lumea sigur ne va crede. OK, ne va crede, dar cum de cand e luat la survolat ratingul realitatea e tot ca cei care vorbesc mai bine sunt mai vizionati, cu mici exceptii. Momentele cand apar televiziuni sau radiouri de cancan de care lumea nu poate scapa decat cu interventia CNA. Da, eu cred ca CNA are destula putere, egala cu ANAF. Daca luam un exemplu fara sa il numim, avem 10 emisiuni care nu se mai termina si nimeni numai pune punct inspre vreo pauza ca au dimineata ore intregi dedicate iluzionistilor, adica celor care vand lucruri la teleshoping... Problema lor: Ia a fie toti, toata echipa de vreo 5 cati sunt prezentatori la fiecare emisiune tot timpul. De ce? E vizibil ca oamenii unii uneori beau mai multa apa ca sunt fumatori, si se aplica de multe ori si in case. ´´LINISTE CA MA UIT LA STIRI´´... ´´exclusiv in totalitate non stop?´´... se numeste implementare de piata. Nu te cauta nimeni dar esti acolo sa spui numai ce iti trece prin cap. Fara foi, fara istoric, fara a auzi, caci am observat la o emisiune ca s´a pus o intrebare, s´a rsapuns tehnocrat cu lipsa unei mici informatii irelevante de fapt, secrete sau nestiute, si s´a repetat de 5 ori intrebarea. Adica mai dute´n colo, stii? Culmea e ca se bazeaza pe ceva declarativ infernal. ´´Las´ ca la cat l´am enervat mai vine´´
Fericirea sta in paie de sotron doar daca stii sa sari pe patratele si deja iar vizeaza nebuna la sex pe negativ cu dirijoriciune de vrajeala. Alea pentru mine, sunt tarfe. Si pot spune ca imi plac. PUNCT: ROMALES. Adica nu e tiganie sa spui ca daca faci cum vrei tu, ca ea e stii cum, ca lacrima, misca oricum, doar e facuta natur... iese bine. Normal ca iese bine. Multi au tot felul de dificultati in multe treburi.. Cum eu am in a nu da un copil, dar ma rog, de aceea sunt tot felul de inductii de care ma folosesc sa mai imi tin mintea pe acasa.
Poti sa crezi ca poti sa influenteze cu un cacat de telefon si atat o multime, daca e controlat de un bou de la birou? Eh. unii pot. treaba e frumoasa si cere putere .. Putere din prafuri albe. Poate controla destul de multe sa se puna de obicei, acolo, la picioarele femeii, dar... Cum e treaba de lunga si drumul de frumos, oricum in sistem domnul purice arata a fi destul de perspicace ca sa il tinteasca ca pe Ceausescu. Si cu asta am spus tot.
Problema: de ce atata  putere ca sa aberezi ceva mancare obosita cu patos?

´numere si coduri´

 Este vorba despre inmatriculari... Numere si coduri... Romania este destul de mare ca si tara si reprezentand situatie sociale variate si complexitati de asezaminte, este normal, ca in multe alte tari sa se tina cont de existenta punctelor centrale de referinta ale plasarii ´oamenilor´ si ´famillilor pe cadru.
Sa exemplificam detaliat cam ca si in majoritatea postarilor de pe aici.. Avem judetele obisnuite din doua (TM, IL, VL, CT), avem B la Bucuresti, care la numarul de locuitori ar trebui sa fie BUC, la zone reprezentative, GUV, PRL, guvern, parlament, TIM la noi, la timisoreni, PLO, la ploiesteni, BUZ, IAS, CST, BTS, CJN, ALI, ORD, HND, VTD, SGS (Buzau, Constanta, ClujNapoca, AlbaIulia, Hunedoara, VatraDornei)...
Nu sunt toate exemplele, dar la localitati de peste 125000 de locuitori, este ceva ce ar fi cumva normal tinand cont ca sunt multe sate si comune, iar localitatile nu sunt in cadrul reprezentativ al statutului de locuitor, nu ca cine stie ce delimimtare sau neobisnuit statut care scoate din cadru, ci simplu, clasare corecta a geofrafiei care ne gazduieste si ne vorbeste despre cum ce si care si treburi de claritate pe care la dret vorbind le indragim si incercam sa le pastram ca sfinte si cu anumite referinte reale si de drept, cum se vorbeste de multe ori...
CRV de ce sa nu fie CRAIOVA si nu OL ca oricare craiovean de drept sa fie luat la treispe paispe cand, vorba aia, deja au, ca destul de multe, alte locatii, la DREPT vorbind, STADION DE TALIE OLIMPIC DE FOTBAL european...
MNG, de ce n´ar avea valoare, fiind din judetul Constanta, dar totusi, o localitate care a razbit timpului ca fiind mare si de valoare romaneasca...
Sunt si alte exemple, dar tema nu este la prima mana. Merita sa fie pusa in cadru si dezvoltata corect, corespunzator si calitativ....

Ideea de tot felul de codari mai deosebite apar in tot felul de colturi ale lumii cand e vorba de inmatriculari. Bine, americanii, cum au masinile mari si numerele cat casa, mult au pus acolo zona cu un fel de mic peisaj si tot ca sa poata omul scrie ce vrea, dar cand ma gandesc la Italia, cand majoritatea au numere de la numele de familie si tot asa, ma gandesc sincer: Doamne, cine le codeaza? Stam si la nemti de multe ori sa ne intrebam, dar nu stim de ce nu avem niste lectii clare. Cum gasisem un anumit mod de vorbi despre cum s´ar conduce o tara si chestiuni similare, ma gandesc cu patos ca poate codarea unui loc cu trei litere da bine si in Germania... Ca e destul de clar ca M poate fi si Mannheim si Muhlstadt, dar daca ar fi MCH e deja clar ca e Munchen, nu?

Zicem de multe ori ca nu ajuta mult probleme de genul acesta, dar alo, a´ti vorbit cu Politia? Avem aceleasi computere dar cand dam de unele codari irezonabile vitezele lui sunt oricum enervante comparativ cu Facebook.

Ca ziceam ca am codat un joc, da... Si acela a cerut localitati, si in plus si explicatii despre unde in lume la noi e posibil sa fie vazut asa ceva. Noroc ca stiu 7 limbi si l´am codat... dar ma rog... Probabil ca vreau sa uit experienta aceea cu exactitate caci daca e sa mai fie vreo despre... Mai bine sa nu ma pun sa codez caci de bine de rau e dintr´o discutie care cu familia am avut´o si nu prea e nimic de facut decat de a nu ma baga, caci ei s´au bagat la niste chestii ce nu imi plac si vorba aia... Magicienii nu se inteleg cu vrajotorii... Ar scrie probabil si in Biblie...

´meduri si vaccine´

E culmea ca intr´o societate umana in care ne place sa purtam discutii ne agitam pentru o boala la nivel statistic epidemic pentru a vaccina pe toata lumea si a´i pune in prag de insuficienta globulara alba in atentia unui viru care arata haios sa zicem, cu toata puterea de ´drept´ controland pana si mersul la toaleta a lui Vasile... Omul de rand. De ce spun asta? Omenirea umbla dupa babilonie cum umbla albina dupa miere. E clar ca babilonia e interzisa. De ce? Pai Cartea vorbeste mult doar despre situatii extreme. Numele de CoVid, caci v´ati prins ca despre asta este vorba, nu e altceva decat o denumire a unei boli periculoase care sa se stie din China pana in Katmandu. V´ati prins... Ma rog, e clar ca si Berlinul ar trebui sa stie, dar foloseam limbaj de carte.      

Totusi cand este vorba de  legaliza prostitutia si toate drogurile ne fentam in a spune ca se va muri pe capete si suferim, dar oameni au murit de la vaccin din cauza altor boli existente cum au murit si de la boala direct prin complicatii neasteptate. Boala in sine nu e altceva decat gripa 2,3 adica cum suntem obisnuiti, cand te imbolnavesti de mai multe ori e de la boala, corpul are nevoie de ceva ca boala e periculoasa. Dar sta chill... Lumea intelege putin... Tinem oricum doar de ci mai mari, nu de nush care Gigel care asteapta la portita sa ii vina vreo idee... Ca daca vine Geta... Toate´s in regula acolo, nu?

Toate astea pentru a opri puterea ´de drept´, familia, care trebuie prin lege Dumnezeiasca sa fie unita si sa ia decizile in masura in care cere timpul. Eh, asa ar spune unii, dar mult din scrutin realizam ca defapt familia este un fel de ordin venit dumnezeiesc sa inveti cum sa te comporti cu strainii... Acum ca va ziceam mai devreme de sinestezia de a trai pe net, se vorbeste mult defapt si de faptul ca familia e imovabila. Defapt, cam toate familiile se cred perfecte. Eu unu inca incerc sa ma conving, caci de a mea, sunt destul de sigur cum si ce. Mai mult nu va spun ca numai terminam de scris. Oricum boala e la lume caci familia te´ar minti ca ei sunt imuni dar le e frica de ce s´ar putea dezvolta in unii de multe ori... Adevarul e ca se poate ca pe undeva sa fie adevarat. Caci ce e sa faca un virus nu stim, dar e probabil ca acolo cineva a murit subit si nu prea are decat aerul dovada. Ajungi sa o simti.

Totusi, CoVid... Mult vorbim fara sa stim. Zicem ca vine Omnicrom... Asta e de domeniul hilar. Adica ´´omul care in general este de crom´´... Care ar fi problema? Eu cred de cand ma stiu ca am piele metal sau metalica, nu stiu cum suna mai bine. CoVid? Sa fi blocat in constiinta colectiva nu e un subiect usor de atins, dar practic mult inseamna moarte, oricat 

te´ai lauda ca te decurci pe acolo                            
Scrutinizand aflam ca dorinta de viata a unor oameni pentru oameni de rand este mare, dar directia de mers este spre a nu da bani oamenilor de rand ci vise pentru a putea intelege acesti mari magnati conducatori care la urma urmei au nici negru sub unghie interesul real fata de ceea ce pui pe masa sau cum vorbesti in casa... De multe ori am dat de probleme in acest sens. Eu la prima aparitie a CoVid am decis ca vreau sa port masca. Daca e o epidemie pandemica care e in prealabil anuntata deja. Dar... Ea a fost direct anuntata pandemie, direct s´au luat masuri de lege martiala, direct am intrat intr´un subiect care imi place... Cumva... Culmea ca prietenul meu Ra (asta ve´ti afla mai detaliat cand se va ajunge la o descriere de anatomie adamica, in special a mea) zice ca masca trebuie purtata oricum. E o chestie mai veche. Tine chiar si de iubire. Eu unul ma complac usor sa devin impopotonat... Imi place sa ma joc cu aspectul personal. E ceva ce ma tine pe o linie nu tocmai total barbateasca cum de fapt in cazul meu e de la primul celuloi la ultimul vasc capilar... Unde trebuie purtata? Masca se poarta de regula in mijloace de transport daca vrei, dar la spital, la tribunal, la farmacie, la primarie, este cam impersonal spus, dar probabil ca si la politie ar fi bine ca opinia sa ramana inspre a fi obligatoriu. De ce nu sunt sigur cu treaba cu politia? Acolo mergi si dupa ce iei bataie uneori, nu? Daca abia stau unele haine pe tine dupa o cutitarie, cumsa fi obligat sa porti masca? Eh... Daca´ti ofera...

Vorba vine...

                      Vorba vine...

                                            Vorba vine...